Ig Nobel Prices

El otro día me cayó el veinte de que en este blog escribía sobre muchas cosas que me apasionaban: el anime, los bishies, las películas, los bishies, los libros, los bishies, la vida en la ciudad y los bishies.

Sin embargo, en todo este tiempo fallé en escribir sobre una de mis pasiones más. Definitivamente no es la más relevante pero en efecto es lo suficientemente fuerte como para que de hecho haya decidido tomarla como parte de mi proyecto de vida.

Pues si, mis queridos, les estoy hablando de la ciencia. Si es que no lo saben (honestamente me sorprendería que lo hicieran) vuestra servidora es Ingeniera Química y si bien no soy precisamente adepta a lo que se llama la 'ciencia pura' tengo mucho interés en la tecnología y en su desarrollo.

El por qué no he hablado de la ciencia ni me he dedicado a divulgarla en este espacio es algo muy sencillo: no creo que a nadie le interese. ¿Por qué? Admitámoslo: el estereotipo del investigador es un tipo ñoño aburrido o bien un loco desquiciado que se dedica a unir bocas a anos para crear ciempieces humanos. :S

No queriéndoles molestar con esos estereotipos, decidí mantenerme al margen pero creo que es bueno que me tome una oportunidad de cuando en cuando para demostrarles que los científicos no somos tan aburridos como la gente no científica piensa. En realidad somos bastante bobos. Lo demuestra el hecho de que muchos de nosotros coleccionamos cómics, figuritas o videojuegos y que nuestros chistes son ridículamente sonsos. Es más, si algo he aprendido en mi primer año de vida profesional es que los investigadores son un montón de niños: curiosos, atolondrados y muy pero muy necios.

Nuestra ingenuidad e infantil comportamiento nos lleva a realizar a veces investigaciones que no tienen mucho caso pero, ¡hey! suena divertido. Tanto es así que desde 1991, una asociación llamada Ig Nobel Prize se ha encargado de dar premios a los científicos que han hecho las investigaciones más 'improbables' del año. Estos premios también son conocidos como los Premio Anti-Nobel.

Estos premios son reales, hay premiación, trofeítos y toda la cosa y SI, se los dan a investigadores reales (al menos uno ha ganado después un Premio Nobel real) con investigaciones reales.

¿Por qué enfatizo en esto? Porque sus estudios son verdaderamente... improbables. A continuación les doy una larga lista de mis premios favoritos. También se incluyen a algunos personajes que no son científicos y que no hacen realmente ninguna investigación pero que sus aportaciones al mundo son demasiado relevantes como para ser ignoradas. Pueden ver las referencias en la página de Ig Nobel así como todos los premios que se han entregado. ¡Espero las disfruten!

Economía:

¿Quién? Akihiro Yokoi y Aki Maita (Japón)
¿Por qué? Haber sido los padres del Tamagotchi, proporcionándonos así intensas horas de entretenimiento y esclavitud.

Medicina: 

¿Quién? Mirjam Tuk (Holanda), Debra Trampe (Holanda) y Luk Warlop (Bélgica)
¿Por qué? Demostrar que la gente toma mejores decisiones acerca de ciertas cosas -pero peores en otras- cuando tiene muchas ganas de ir al baño.

¿Quién? Dan Ariely (EUA), Rebecca L. Waber (EUA), Baba Shiv (EUA) y Ziv Carmon (Singapur).
¿Por qué? Demostrar que la medicina falsa cara es más efectiva que la medicina falsa barata.

¿Quién? Steven Stack y James Gundlach (EUA)
¿Por qué? Encontrar la relación entre la música country y los suicidios.

¿Quién? Peter Barss (EUA)
¿Por qué? Ofrecerle al mundo un impactante artículo sobre “Heridas Provocadas por Cocos que Caen.”

Matemáticas: 

¿Quién? Dorothy Martin (EUA), Pat Robertson (EUA) y Elizabeth Clare (EUA), Lee Jang Rim (Korea), Credonia Mwerinde (Uganda) y Harold Camping (EUA).
¿Por qué? Predecir el fin del mundo en diversas fechas a partir de cálculos matemáticos, demostrando así la importancia de prestar atención a la hora de asumir supuestos matemáticos y hacer operaciones. Según Harold Camping, el mundo se terminará mañana mismo, el 21 de octubre. Si lees esto después de esa fecha es porque eres un suertudo.

¿Quién? Nic Svenson y Piers Barnes (Australia).
¿Por qué? Calcular el número de fotografías necesarias para asegurarse (casi) de que nadie en el grupo salga con los ojos cerrados.

¿Quién? Robert Faid (EUA)
¿Por qué? Por haber calculado la probabilidad estadística de que Mikhail Gorbachev sea el Anticristo (710 609 175 188 282 000 a 1).

Paz: 

¿Quién? Arturas Zuokas (Lituania)
¿Por qué? Audaz alcalde de Vilinius que demostró que el problema de automóviles lujosos estacionados en lugares prohibidos puede solucionarse pasando un tanque blindado sobre ellos.

¿Quién? Stephan Bolliger, Steffen Ross, Lars Oesterhelweg, Michael Thali y Beat Kneubuehl de Suiza.
¿Por qué? Determinar experimentalmente si es mejor ser golpeado por una botella llena o una vacía.

¿Quién? El Comité Suizo de Ética Federal sobre la Biotecnología no Humana.
¿Por qué? Adoptar el principio legal de que las plantas tienen dignidad.

¿Quién? El Laboratorio Wright de la Fuerza Aérea de Dayton, Ohio.
¿Por qué? Impulsar la investigación y el desarrollo de un arma química llamada “la bomba gay” que provocaría que los soldados se hicieran sexualmente irresistibles entre ellos.

¿Quién? Daisuke Inoue (Japón)
¿Por qué? Inventar el kareoke.

Física: 

¿Quién? L. Mahadevan (EUA) y Enrique Cerda Villablanca (Chile)
¿Por qué? Estudiar cómo es que se arrugan las sábanas.

¿Quién? John Mainstone y Thomas Parnell† (Australia)
¿Por qué? Conducir un experimento que inició en 1927 que estudia una muestra de alquitrán semi-sólido que ha goteado muy lentamente por un embudo a una rapidez de aproximadamente una gota cada nueve años.

¿Quién? Deepak Chopra
¿Por qué? Por sus trabajos sobre una nueva interpretación de la física cuántica que ayuda a mejorar la vida, tener más libertad y alcanzar la felicidad económica.

Salud Pública:

¿Quién? Manuel Barbeito, Charles Mathews y Larry Talor de EUA.
¿Por qué? Demostrar que los microbios se pegan a las barbas de los científicos.

¿Quién? Ellen Kleist (Groelandia) y Harald Moi (Noruega)
¿Por qué? Haber publicado un brillante artículo sobre la “Transmisión de Gonorrea a través de Muñecas Inflables.”

Medicina Veterinaria: 

¿Quién? Catherine Douglas y Peter Rowlinson del Reino Unido.
¿Por qué? Demostrar que las vacas con nombre dan más leche que las que no lo tienen.

Química: 

¿Quién? Javier Morales, Miguel Apátiga y Victor M. Castaño de México.
¿Por qué? Obtener diamantes a partir de tequila.

¿Quién? Sharee A. Umpierre (Puerto Rico), Joseph Hill (EUA) y Deborah Anderson (EUA).
¿Por qué? Descubrir que la Coca-Cola puede funcionar como espermicida.
A su vez se le otorgó a: Chuang-Ye Hong, C.C. Shieh, P. Wu y B.N. Chiang (Taiwan)
¿Por qué? Descubrir exactamente lo contrario.

¿Quién? Edward Cussler y Brian Gettelfinger (EUA)
¿Por qué? Darle la respuesta a la pregunta milenaria de si se puede nadar más rápido en jarabe o en agua.

¿Quién? Theodore Gray (EUA)
¿Por qué? Usar los elementos de la tabla periódica para construir una mesa periódica.

¿Quién? Ivette Bassa (EUA)
¿Por qué? Sus fascinantes trabajos sobre coloides de colores y su importancia en uno de los descubrimientos más importantes del siglo XX: la gelatina azul.

Lingüística: 

¿Quién? Juan Manuel Toro, Josep Trobalón y Núria Sebastián (España).
¿Por qué? Demostrar que hay ocasiones en las que las ratas no pueden diferenciar entre una persona hablando Japonés al revés y una persona hablando Holandés al revés.

Ornitología: 

¿Quién? Ivan Schwab y Philip May† de EUA.
¿Por qué? Estudiar y explicar por qué a los pájaros carpinteros no les da dolor de cabeza.

 Literatura: 

¿Quién? Daniel Oppenheimer (EUA)
¿Por qué? Publicación de su obra: Consecuencias de la Erudición Vernácula Utilizada Independientemente del Requisito: Los Inconvenientes de Usar Palabras Largas sin Necesidad.

¿Quién? “Jasmuheen” (Australia)
¿Por qué? Haber publicado el libro “Viviendo de la Luz” en el que explica que a pesar de que algunas personas coman comida, en realidad no lo necesitan porque pueden vivir de amor.

¿Quién? La Institución Británica de Estándares
¿Por qué? Su especificación de seis hojas sobre cómo preparar una taza de té.

¿Quién? Doron Witztum, Eliyahu Rips y Yoav Rosenberg (Israel)
¿Por qué? Encontrar, basándose en herramientas estadísticas, un maravilloso código secreto en la Biblia.

¿Quién? David Busch y James Starling (EUA)
¿Por qué? Su fascinante reporte “Cuerpos Rectales Foráneos: Reporte de Casos y una Reseña de la Literatura Universal.” Las citas incluyen, entre otras, reportes de: 7 bombillas, un afilador de cuchillos, 2 lámparas de mano, un resorte, una lata de aceite, 11 tipos diferentes de frutas, verduras y otro tipo de alimentos; una cola de cerdo congelada, una lata de aluminio, una botella de vidrio y una muy interesante mezcla encontrada en un paciente que consistía en unos lentes, una llave para maletín, un cortador de tabaco y una revista.

¿Quién? L. Ron Hubbard (EUA)
¿Por qué? Haber escrito el libro “Dianética” que se convirtió en la base de la Cienciología.

¿Quién? Eric Topol, R. Califf, Van de Werf y otros 973 coautores.
¿Por qué? Por haber publicado un artículo con cien veces más autores que hojas.

Psicología:
¿Quién? Daniel Simons y Crhistopher Chabris (EUA)
¿Por qué? Demostrar que cuando las personas se concentran suelen ignorar otras cosas, incluso a una mujer con disfraz de gorila. El primer video es el experimento original pero si ya saben lo del gorila no tiene chiste (háganselo a sus amigos!). Pueden probar con el segundo.

¿Quién? Shigeru Watanabe, Junk Sakamoto y Masumi Wakita (Japón)
¿Por qué? Haber entrenado palomas que pudieran diferenciar entre los dibujos de Picasso y los de Monet.

Investigación Interdisciplinaria:

¿Quién? Stefano Ghirlanda, Liselotte Jansson y Magnus Enquist (Estocolmo)
¿Por qué? Publicar un artículo que establece que “Las Gallinas prefieren a los Humanos Bellos.”

Biología:

¿Quién? C.W. Moeliker (Holanda)
¿Por qué? Documentar por primera vez el caso de la necrofilia homosexual en los patos.

Astrofísica:

¿Quién? ‘Dr. Jack’ y Rexella Van Impe (EUA)
¿Por qué? Descubrir que los hoyos negros cumplen con todos los requisitos técnicos para ser identificados como la ubicación del Infierno.

Tecnología:

¿Quién? John Keogh (Australia)
¿Por qué? Intentar registrar el patente de la rueda en el 2001.
A su vez fue otorgado a: La oficina de patentes australiana.
¿Por qué? Habérsela otorgado.

Biodiversidad:

¿Quién? Chonosuke Okamura (Japón)
¿Por qué? Haber descubierto miles de fósiles minúsculos de dinosaurios, caballos, dragones, princesas y muchas otras mini-especies extintas.



Como pueden ver, mis pequeñas criaturitas del bosque, el mundo científico no es tan aburrido como muchos creen. De acuerdo, es bastante estúpido pero, ¿qué importa? Recuerden mis palabras: nunca hay que dejar de ser niños.

Una vez que pierdan la capacidad de asombrarse sabrán que ya no tienen nada por lo qué vivir.

=3


PD: Este fin de semana termina la Feria del Libro del Zócalo del Distrito Federal. También, este sábado es la marcha anual zombie que sale del Monumento a la Revolución hacia el Zócalo. Así que ya saben: vayan a ver los zombies y luego dezombiefíquense comprando un buen libro.